大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于杭州南站有人墜樓的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹杭州南站有人墜樓的解答，讓我們一起看看吧。

1. 痛心！杭州一老人墜樓，當(dāng)場死亡, 你怎么看？
2. 杭州玩游戲男孩因手機被砸而跳樓身亡，父母能不能起訴游戲商家？

痛心！杭州一老人墜樓，當(dāng)場死亡, 你怎么看？

我覺得老人可能是自殺，或者有人幫助他自殺。

以后，中國進入老年社會的時候，我覺得這種情況會越來越多。

我單位同事說她公公就是自殺。她公公是老中醫(yī)，60多歲的時候突然中風(fēng)。通過救治，勉強能坐輪椅，生活全靠他一個離了婚的大女兒伺候。

她公公又胖，胃口又好，一個人一次能吃下一個豬腿。吃的多就拉的多，她大女兒伺候他真的非常的辛苦。他也看在眼里。心里覺得很內(nèi)疚吧。

在她公公過了80歲生日以后，他就跟兒女們說；他不想活了，他活夠了。連累了大女兒十多年不出家門。

兒女們自然不同意他放棄生命。于是老人就開始絕食。當(dāng)兒女們意思到這樣不行送進醫(yī)院的時候，老人已經(jīng)器官衰竭打不進液體了。

我聽了同事的話以后，真的很佩服老人。我覺得用挨餓來結(jié)束生命是自殺方式里最難受的。

一個人覺得自己成了親人的負(fù)擔(dān)，覺得自己活得也辛苦，想結(jié)束自己的生命，我以為這是他的權(quán)利。

我覺得人老了，一旦疾病纏身，如其茍延殘喘，痛苦的活成親人的包袱，不如早點結(jié)束生命。

我就有這種想法。等我老了的時候，只希望當(dāng)我想跳樓的時候，剛好有人給我架起了樓梯，而我還有力氣爬得上樓頂。

人人都會死，沒有什么可怕的。

杭州玩游戲男孩因手機被砸而跳樓身亡，父母能不能起訴游戲商家？

太可以了！男孩父母不光能起訴游戲商家，還可以把其他相關(guān)單位一起告了，為孩子的死討個說法！

1.游戲商家：讓孩子沉湎于其中不能自拔，是導(dǎo)致男孩跳樓的主因。

2.售賣商家：未能有效勸阻，導(dǎo)致手機流入家庭，屬于幫兇。

3.學(xué)校：教育引導(dǎo)不到位，未能讓孩子認(rèn)識到游戲的危害，屬于間接責(zé)任人。

4.房地產(chǎn)商：樓房建的太高，地面太硬，導(dǎo)致孩子跳下后身亡。

如果還覺得不夠，再把物業(yè)也告了，沒能及時巡視發(fā)現(xiàn)孩子跳樓，否則完全可以組織救援。

近日，在杭州下沙的某小區(qū)里發(fā)生一起事故，一個年僅11歲的小男孩從12樓之高的位置墜落。家屬表示，孩子沉迷于玩手機，不去完成作業(yè)，家長在多次勸說無效后一怒之下把手機摔了，在手機被砸后，孩子一時沖動選擇跳樓！

起訴游戲商家是什么邏輯？

什么理由起訴？

要求游戲商家承擔(dān)責(zé)任，要符合：1.男孩有損害后果；2.游戲商家有過錯；3.游戲商家的過錯與男孩的死亡后果有因果關(guān)系。

現(xiàn)在男孩死了，有損害后果沒錯?？赡莾蓚€條件呢？

一、游戲商家有沒有錯？

游戲公司有什么錯？不該做游戲嗎？那國家為啥批準(zhǔn)這款游戲上市呢？

既然合法上市，游戲本身也不會造成男孩人身損害，怎么能叫有過錯呢？

二、游戲與男孩死亡有沒有因果關(guān)系

不說游戲公司有沒有過錯了，就說游戲本身與男孩發(fā)死亡有沒有因果關(guān)系。

男孩是自己跳樓的，所以他的死亡是自身追求的結(jié)果，與游戲本身沒有直接關(guān)系。

那男孩跳樓的原因呢？是由于男孩父親砸手機所致，所以男孩自殺是由于男孩父親簡單粗暴的教育方式導(dǎo)致。

男孩父親砸手機雖然是因為男孩玩手機所致，但游戲確實沒有法律上的因果關(guān)系。如果男孩是由于看電視被砸電視，男孩父親能起訴電視臺嗎？答案當(dāng)然是否定的。

所以，男孩的父母當(dāng)然是沒有權(quán)利要求游戲公司承擔(dān)賠償責(zé)任的。

我是家子，十年法律人，關(guān)注我，每天看點法律故事，學(xué)點法律知識。

可以起訴！按你的說法在高速路上發(fā)生車禍，可以起訴汽車生產(chǎn)廠家、可以起訴高速路、可以起訴汽車零件制造商。

小孩子愛玩游戲，跟家長有很大關(guān)系，@英雄拒絕黃昏 認(rèn)為要起訴的話，就起訴孩子的父母，他們是最大的責(zé)任人，他們才是真正的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

子不教，父之過。誰在小孩上幼兒園的時候就給他們買手機？誰教會他們玩游戲？誰在工作忙的時候?qū)π『⒉宦劜粏枺?/p>

冰凍三尺，非一日之寒！惡習(xí)已形成，你再來砸他的手機有用嗎？什么叫防微杜漸？在他們有這個苗頭的時候就應(yīng)該制止。他們已養(yǎng)成了手不離機的壞毛病，你現(xiàn)在嚴(yán)厲的砸他的手機是不是太遲了？

上學(xué)期，韶關(guān)也發(fā)生了類似的事件，家長砸了孩子的手機，孩子也跳樓身亡……

@英雄拒絕黃昏 參加過一些飯局，凡是帶小孩來參加宴席的，不管是上幼兒園、小學(xué)、初中、高中或大學(xué)的孩子，都是玩手機，甚至一邊吃飯一邊玩，試問這種惡習(xí)不是家長養(yǎng)成的嗎？

在孩子幼年時候玩手機，就要極力的制止，等到他們成癮了再來制止是不是太遲了？

你大人管不了，小孩自控不了，就首先要告大人，跟游戲廠商有什么關(guān)系？他們沒有強迫你們玩游戲買手機。

告游戲廠商，無非是在給不負(fù)責(zé)任的父母開脫，你認(rèn)為呢？

只起訴游戲商家怎么夠？但凡沾邊的都得起訴??！

玩游戲得有手機吧，手機制造商也得起訴；用手機得有電吧，電廠和國家電網(wǎng)難辭其咎；跳得有樓吧，地產(chǎn)開發(fā)商不是個東西，小區(qū)地面沒做成氣囊，哪兒能不負(fù)責(zé)呢？

還有建材供應(yīng)商，包工隊，設(shè)計院，檢驗人員，一個都別想跑。孩子交給了學(xué)校，學(xué)校沒有教育好娃，讓他玩起了游戲，這個學(xué)校也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。

當(dāng)然，最應(yīng)該被起訴的就是家長和家長所在的單位。要是家長沒錢，單位老不發(fā)工資，有錢買樓，買手機給孩子住，給孩子玩嗎？

在這種鬼邏輯下，一人極端，全員都該起訴??！

這種邏輯就叫“拉不出屎來怪引力小”。什么事情都想往別人頭上推，唯獨自己是好的。

游戲商家拿刀硬架在孩子脖子上讓他玩了嗎？全國那么多未成年人玩游戲被家長阻止，甚至動手都跳樓了嗎？

自己家孩子教育出現(xiàn)了問題，性格偏執(zhí)，極端，任性，跟游戲也相關(guān)嗎？游戲無非是個替罪羊罷了！

現(xiàn)在有很多人，擅長的就是甩鍋。許多家長，精通的就是找各種借口來掩飾自己的不作為。一代一代，從未變過，根本不去考慮問題到底出在哪里。

上世紀(jì)80年代開始，孩子學(xué)習(xí)不好，性格有問題說看多了武俠小說，90年代孩子逃學(xué)，輟學(xué)，沒上進心怪街機游戲，再后來有問題就是互聯(lián)網(wǎng)聊天室，QQ的錯，緊接著出來了網(wǎng)游，手游，成了背鍋俠。最近風(fēng)頭日變，能拿來背鍋的愈發(fā)多了。什么游戲，短視頻，直播，。。反正說來說去，一個是孩子不自律，二是外界誘惑太多不是好東西。反正無論如何，家長都是沒錯的。

這種觀念就正常了嗎？無論是武俠小說，街機，網(wǎng)聊，手游，短視頻，直播，總不是一小撮人在看在玩吧。為什么偏執(zhí)極端的不是全部而是個例呢？

這些外力都是洪水猛獸，而家庭教育不存在絲毫問題。這話但凡是個有點思考能力的人，誰又會信呢。

起訴游戲廠商這件事，沒有該不該，只有愿不愿。但凡起訴了，按照我國人死為大的傳統(tǒng)，游戲廠商說不得要為人道主義精神拿出點慰問金了事。還可能又掀起一股譴責(zé)游戲開發(fā)商的熱潮。

但這真的就能解決問題嗎？凡事都甩鍋，遇事就想一刀切。從不考慮自身的問題所在，哪怕徹底沒了游戲，還會冒出其它的新生事物來的。治標(biāo)不治本這件事，干的何其荒唐??！

到此，以上就是小編對于杭州南站有人墜樓的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于杭州南站有人墜樓的2點解答對大家有用。