大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于拼多多被判賠100萬的問題，于是小編就整理了3個相關介紹拼多多被判賠100萬的解答，讓我們一起看看吧。

1. 拼多多退一賠十案例？
2. 如何看待拼多多”起訴“拼兜兜”，后者構成不正當競爭被判賠70萬元？
3. 拼多多退一賠十優(yōu)惠券合法嗎？

拼多多退一賠十案例？

何先生表示，自己在收到褲子后發(fā)現(xiàn)褲子面料劣質，穿起來不舒服，懷疑自己買到冒牌商品，于是將購買的褲子郵寄給李寧公司進行真?zhèn)舞b定，李寧公司出具了鑒定報告，鑒定結果顯示該服裝產(chǎn)品為假貨，可向有關部門投訴處理。

鑒定完畢后，何先生向拼多多平臺以假冒品牌為由發(fā)起投訴，要求退回貨款、假一賠十。該網(wǎng)店同意并退回貨款，然而拼多多客服以其非執(zhí)法機關為由，對何先生假一賠十的要求不予支持，何先生遂向禪城法院提起訴訟，請求法院判令商家支付十倍賠償金5200元及鑒定郵費20元。

如何看待拼多多”起訴“拼兜兜”，后者構成不正當競爭被判賠70萬元？

4月18日消息 據(jù)上海徐匯法院官方微信公眾號消息，日前，徐匯法院對一起侵害商標權及不正當競爭案作出判決，認定被告“拼兜兜”運營公司構成侵權和不正當競爭，賠償原告70萬元。

“拼多多”運營公司于2014年成立，2017年11月7日注冊“拼多多”標識，憑借積極運營和宣傳累積大量用戶，收獲諸多榮譽，在拼團類購物平臺中影響力較大。被告“拼兜兜”運營公司于2014年成立，亦為一家提供拼團購物服務的電商平臺，原本名稱為“沃沃拼”，2017年11月14日更名為“拼兜兜優(yōu)惠”，并且在運營平臺上大量展示其以“拼”字為中心的標識。

兩平臺運營中，用戶逐漸開始反映：在使用“拼兜兜”購物時，誤以為自己在“拼多多”購物，或者以為“拼兜兜”是“拼多多”開的新平臺。

“明明下單買個眉筆，結果訂單生成變成了老人手機，什么鬼？”用戶小新以為自己在“拼多多”購物遇到了粗心的服務，發(fā)了個微博吐槽，然而他自己沒發(fā)現(xiàn)，手機截圖界面抬頭標注的其實是“拼兜兜”。

諸如此類的現(xiàn)象，引起了“拼多多”運營公司的注意，為了維護公司合法權益，其將“拼兜兜”運營公司告上法庭。

庭審中，“拼多多”運營公司認為被告采用了與“拼多多”標識近似的標識，使用與“拼多多”近似的“拼兜兜優(yōu)惠”“拼兜兜”服務名，構成侵害商標權及不正當競爭，誤導公眾，造成了公司損失。要求被告停止侵權、消除影響并賠償損失。

“拼兜兜”運營公司辯稱，其公司成立后沒有實際經(jīng)營，2015年被工商行政管理部門認定為空殼公司。被訴平臺一直處于在線測試狀態(tài)，雖然技術上可由商家自由進駐商城，但事實上沒有商家入駐，沒有收益，亦沒有給原告公司造成損失。被控侵權標識與“拼多多”標識視覺差異明顯，“拼兜兜”的文字外觀及呼叫含義亦與“拼多多”存在重大差別。

法院經(jīng)審理認定，被告“拼兜兜”運營公司的行為構成商標侵權。被告對被控侵權標識的使用，客觀上起到了指示服務來源的作用，構成商標性使用，并且其標識與“拼多多”標識近似，都采用了以“拼”字為中心的幾何狀圖文組合結構、用日常生活用品圖案填充分割色塊、用深色背景的外部方形框架予以修飾，并且還同樣在網(wǎng)絡拼團購物類電商平臺上使用，與“拼多多”標識足以發(fā)生混淆。被告使用“拼兜兜”構成不正當競爭?！捌炊刀怠惫驹诙虝r間內(nèi)將本已注冊成功的“沃沃拼”名稱更改為與有一定影響的服務名稱“拼多多”近似的“拼兜兜優(yōu)惠”，并且在“拼兜兜”網(wǎng)站中出現(xiàn)大量模仿，甚至直接抄襲“拼多多”網(wǎng)站的內(nèi)容，攀附意圖明顯，足以誤導公眾，影響交易決策。

IT之家了解到，由于原告未能就被告不正當競爭造成的實際損失或違法所得向法院提供直接證據(jù)證明，法院酌定按照法定賠償方式確定賠償金額，判決被告“拼兜兜”運營公司停止不正當競爭行為，在報刊媒體上刊載聲明、消除影響，賠償原告經(jīng)濟損失60萬元、為制止侵權支出的合理開支10萬元，共計70萬元。

我是知識產(chǎn)權智能管家，想要了解更多知識產(chǎn)權有關資訊，歡迎關注我。

關于“拼兜兜”運營公司的行為是否構成商標侵權。“拼兜兜”標識從整體的觀感上與“拼多多”標識近似，都采用了以“拼”字為中心的幾何狀圖文組合結構、用日常生活用品圖案填充分割色塊、用深色背景的外部方形框架予以修飾，并且還同樣在網(wǎng)絡拼團購物類電商平臺上使用，與“拼多多”標識足以發(fā)生混淆，消費者難以一時辨識清楚。

關于運營公司使用“拼兜兜”是否構成不正當競爭。“拼兜兜”公司在短時間內(nèi)將本已注冊成功的“沃沃拼”名稱更改為與有一定影響的服務名稱“拼多多”近似的“拼兜兜優(yōu)惠”，并且在“拼兜兜”網(wǎng)站中出現(xiàn)大量模仿，甚至直接抄襲“拼多多”網(wǎng)站的內(nèi)容，攀附意圖明顯，足以誤導公眾，容易使得相關公眾誤以為其與“拼多多”之間存在某種特定的聯(lián)系，影響交易決策。

在當下的市場競爭過程中，各企業(yè)之間為了占據(jù)市場資源可以說是展開了激烈的爭奪，個別企業(yè)為了能夠從競爭對手手中搶占到部分資源，就會通過“蹭熱度、傍名牌、搭便車”的方式對他人的品牌進行侵權行為。

結合“拼多多”與“拼兜兜”的這起案件，我們會發(fā)現(xiàn)，隨著品牌的知名度和影響力擴增之后，市面中很容易就會引發(fā)其他商家的額外“關注”，并以不正當?shù)氖侄喂戏种髽I(yè)的市場經(jīng)濟收益。

對于這一現(xiàn)象，注冊商標的重要性就立馬能夠凸顯出來，商標持有人借助相關法律的保障可以有力的制止他人的侵權行為，并對其侵權行為造成的經(jīng)濟損失進行合法索賠，最大化的降低自身各方面的經(jīng)濟損失和不良影響。

因此，為了日后的穩(wěn)步發(fā)展，作為企業(yè)的管理者應當及時盡早的對核心品牌展開商標注冊，從長遠的角度上科學規(guī)劃商標的注冊類別，以形成一套全面精準的商標保護體系，為品牌在市場當中的宣傳推廣提供切實的保障。

很高興回答您的問題。

《反不正當競爭法》第六條明確規(guī)定，經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：

（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識；
（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；
（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等；
（四）其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。

第十八條規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法第六條規(guī)定實施混淆行為的，由監(jiān)督檢查部門責令停止違法行為，沒收違法商品。違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以并處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款；沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以并處二十五萬元以下的罰款。情節(jié)嚴重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照”。

第十七條規(guī)定“ 經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給他人造成損害的，應當依法承擔民事責任。經(jīng)營者的合法權益受到不正當競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。因不正當競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以計算的，按照侵權人因侵權所獲得的利益確定,……,賠償數(shù)額還應當包括經(jīng)營者為制止侵權行為所支付的合理開支?！?/p>

總體上來說，“拼兜兜”的經(jīng)營行為確實構成混淆行為，“拼多多”起訴“拼兜兜”勝訴是具有積極意義的。

為了鼓勵和保護公平競爭，制止不正當競爭行為，保護經(jīng)營者和消費者的合法權益，法律必須表明對違法企業(yè)搭便車行為的態(tài)度，即讓違法企業(yè)承擔敗訴結果。

拼多多退一賠十優(yōu)惠券合法嗎？

合法

   拼多多十倍賠償規(guī)則是

一、疑似假貨的處理，平臺在發(fā)現(xiàn)疑似假貨的當天(T日)，將采取下列一項或者多項措施：對疑似假貨商品作暫時下架處理;通知商家立即提供其所售商品并非假貨的證明文件，包括但不限于合法有效的合同、訂單、發(fā)貨單、發(fā)票等進貨憑證，或者完整授權證明資料等;臨時增加該商家的保證金金額，增幅為該疑似假貨商品歷史總銷售額的十倍;限制商家賬戶貨款提現(xiàn)。

二、先行賠付。拼多多開店商家在接到平臺通知后12日(T+12日)內(nèi)未舉證，或者經(jīng)過兩次舉證后仍不能證明疑似假貨商品實為正品的，平臺有權根據(jù)售假情節(jié)輕重，單方?jīng)Q定是否以商家賬戶內(nèi)的保證金對消費者投訴所涉的訂單進行先行賠付，先行賠付之后剩余保證金繼續(xù)凍結。

三、假貨確認。若平臺收到來自官方(包括但不限于工商行政部門、品牌方、生產(chǎn)商、品牌方直接授權的代理商等)的郵件、鑒定報告等確鑿證據(jù)，或商家主動承認出售假貨，就認為商家售假是事實，平臺有權根據(jù)相關規(guī)定來處罰商家。若商家不承認自己賣的是假貨，且疑似售假的商家在接到平臺第一次通知后90日(T+90日)內(nèi)未舉證，或者經(jīng)過舉證后還不能證明產(chǎn)品是正品行貨，平臺有權據(jù)此判定有出售假貨，立，并根據(jù)相關規(guī)定進行假貨處理。

四、假貨處理。疑似假貨商品在經(jīng)過上述處理流程被判定為假貨的，平臺將采取下列一項或多項處理措施：該商品永久下架;限制售假店鋪(包括關聯(lián)店鋪)的資金提現(xiàn);扣除商家保證金及/或商家賬戶貨款余額作為消費者賠付金，用于對假貨訂單消費者進行賠付;根據(jù)售假程度以及銷售歷史，平臺有權下架售假店鋪所有商品，不能上新;根據(jù)售假程度以及銷售歷史，平臺有權終止與該商家合作;若涉及刑事責任的，平臺有權移交司法部門處理。

到此，以上就是小編對于拼多多被判賠100萬的問題就介紹到這了，希望介紹關于拼多多被判賠100萬的3點解答對大家有用。