大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于被狗絆倒刺死老太的問(wèn)題，于是小編就整理了3個(gè)相關(guān)介紹被狗絆倒刺死老太的解答，讓我們一起看看吧。

1. 淮南八旬老太被狗絆倒受傷，法院判狗主人賠5萬(wàn)多元, 你怎么看？
2. 老太被狗撲咬胸椎骨折索賠遭拒，警方認(rèn)定是民事糾紛，你怎么看？
3. 12歲女孩偷鄰居家的狗出來(lái)玩，卻害死八旬老太，鄰居要負(fù)責(zé)嗎？

淮南八旬老太被狗絆倒受傷，法院判狗主人賠5萬(wàn)多元, 你怎么看？

這個(gè)算是幸運(yùn)的。我原來(lái)的宿舍有一個(gè)養(yǎng)了條阿拉斯加犬，他從來(lái)就不離手，就有一天晚上，他彎身系鞋帶的功夫，狗就掙開繩跑了，要多巧有多巧，一個(gè)老太剛樓洞里出來(lái)，就被狗繩帶倒了。接下來(lái)的事就一個(gè)跟著一個(gè)來(lái)了。光是住院，十來(lái)萬(wàn)賠進(jìn)去了。好歹，老太太揀條命回來(lái)。這老太本來(lái)就是一身病。一年多之后，各種費(fèi)用又搭進(jìn)十來(lái)萬(wàn)。半年之后就去世了。最后，在法院給兩方促成和解。他又賠了十八萬(wàn)，總共五十多萬(wàn)。他就是一個(gè)普通鐵路工人。這一下就窮家蕩產(chǎn)了。倒底是個(gè)真愛狗的人，狗一直養(yǎng)著，現(xiàn)在應(yīng)該是耄耋老狗了。五萬(wàn)，他太幸運(yùn)了！

八旬老太被狗絆倒受傷，其實(shí)就是一個(gè)法律問(wèn)題。

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

這里面明確了幾點(diǎn)：1，要有損害的結(jié)果。老太太被狗絆倒，確實(shí)受到了傷害。且有醫(yī)院治療費(fèi)用的證明。從賠五萬(wàn)元的數(shù)額看，老太太可能受傷不輕。2，狗與人之間有飼養(yǎng)或者管理關(guān)系。如果是野狗，又找不到丟棄野狗的人，那就不好辦了。除了把野狗打死，沒有任何辦法。3，這里的飼養(yǎng)人和管理人是推定有過(guò)錯(cuò)的。這就是說(shuō)，狗主人想狡辯不是自己的錯(cuò)誤，這是沒有用的。要證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，得由飼養(yǎng)人或管理人負(fù)舉證責(zé)任。比如證明老太太故意打狗或者撩狗，最后被狗絆倒。這樣，飼養(yǎng)人或管理人才可以減輕責(zé)任，或者不承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)然這種情況很少。

總之，愛狗人士一定要注意，狗畢竟是畜生，它們沒有人類的意識(shí)，稍微不注意就可能對(duì)人對(duì)物形成傷害。一旦發(fā)生這種情況，狗主人就得承擔(dān)賠償責(zé)任。有時(shí)候金額還很大。管好自己的狗，利人也利己。

老太被狗撲咬胸椎骨折索賠遭拒，警方認(rèn)定是民事糾紛，你怎么看？

不管怎么樣??的主人都要賠償老人的醫(yī)藥費(fèi)，看管不嚴(yán)之罪，如不嚴(yán)加管制這樣的事還會(huì)發(fā)生，愛??人士愛養(yǎng)狗可以理解，但是看管好自己的愛犬是自己的責(zé)任，愛犬咬人至傷主人必?fù)?dān)責(zé)，避免這種事情發(fā)生不是沒有辦法。

12歲女孩偷鄰居家的狗出來(lái)玩，卻害死八旬老太，鄰居要負(fù)責(zé)嗎？

鄰居真的是太慘了，人在家中坐，禍從天上來(lái)！是那個(gè)12歲的小女孩，偷走了自己家的狗釀成的大禍，現(xiàn)在自己卻成為了風(fēng)暴中心的人物。不得不說(shuō)，有時(shí)候運(yùn)氣真的很重要，這個(gè)鄰居真的是攤上很差的事情。

廣東一個(gè)12歲的小女孩把鄰居家的狗偷偷的帶出來(lái)玩，這完全是在鄰居不知道的情況之下吧，綁在門口的狗帶出來(lái)都是可以看出鄰居在這一件事情當(dāng)中是完全不知情的，在我個(gè)人看來(lái)，不應(yīng)該讓鄰居承擔(dān)這一件事情當(dāng)中的責(zé)任，畢竟是小女孩偷了他家的狗，而不是鄰居主動(dòng)把狗給小女孩出來(lái)溜，在被動(dòng)與主動(dòng)之間，鄰居是完全被動(dòng)的狀態(tài)，而這一件慘案是小姑娘所導(dǎo)致的，所以說(shuō)我們不應(yīng)該把壓力施加在這個(gè)鄰居的身上

在這一件事情當(dāng)中，不論是鄰居，又或者是88歲的老太太，他們都是受害者，88歲的老太太有錯(cuò)嗎，在街上散步，卻沒想到突來(lái)橫禍，竟然會(huì)被遛狗的繩子絆倒，直接倒在地上不省人事兒，鄰居也沒有錯(cuò)，鄰居只是把狗綁在自家的門外，我們都知道把狗綁在這家的門外，這是很稀松平常的事情?？墒钦l(shuí)又能想到竟然會(huì)發(fā)生這樣的慘案呢？

對(duì)一件事情的始作俑者是這個(gè)12歲的女孩，而廣東警方也出具了這一件事情的案情，他們認(rèn)為這一件事情是屬于意外而12歲的小女孩，是這一件事情的主要負(fù)責(zé)人，我個(gè)人覺得他的父母應(yīng)該站出來(lái)主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任并且完成理賠，現(xiàn)在她的家里人似乎已經(jīng)在跟對(duì)方商量賠償?shù)膯?wèn)題了。如果說(shuō)賠償商量不好的話，只能走法庭了

這件事情也告訴我們，以后在遛狗的時(shí)候真的要小心，只有讓自己真正能夠控制住寵物之后，才能把寵物帶在身邊，不然的話，這真的會(huì)釀成大禍的。街上可不僅僅只有成年人還有老人小孩。而且有很多人非常的怕狗，在我看來(lái)，并不是所有的人都很喜歡狗的

狗主人真的運(yùn)氣很差很差，他本來(lái)不是這件事情的中心點(diǎn)，只是莫名其妙的被卷了進(jìn)來(lái)

此次事件鄰居還是有一定責(zé)任的。雖然是意外事件，刑事責(zé)任可以避免，但民事責(zé)任是有的。受害人家屬可以向人民法院提起民事賠償。

一、鄰居對(duì)自己的寵物犬沒有完全盡到看管的義務(wù)，使得寵物犬被領(lǐng)居家女孩牽走，發(fā)生掙脫牽狗繩，絆倒八旬老太，使得受害人意外生亡。鄰居家要承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

二、12歲的小女孩因?yàn)樨澩?，牽走領(lǐng)居家的寵物犬。但是未經(jīng)過(guò)領(lǐng)居家同意。其也是要承擔(dān)一定的民事責(zé)任的，但其未滿十八周歲，年滿十八周歲承擔(dān)完全民事責(zé)任。未滿八周歲為完全無(wú)民事責(zé)任年齡。其實(shí)小女孩屬于限制民事責(zé)任年齡階段，有些民事責(zé)任是需要承擔(dān)的。但12歲的小女孩并沒有經(jīng)濟(jì)能力賠償受害者，那么只能由小女孩監(jiān)護(hù)人（其父母）承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。

誰(shuí)也不愿意有意外事件的發(fā)生，但意外事件發(fā)生之后，應(yīng)該妥善的解決，并且總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，防患于未來(lái)發(fā)生類似的意外事件。

到此，以上就是小編對(duì)于被狗絆倒刺死老太的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于被狗絆倒刺死老太的3點(diǎn)解答對(duì)大家有用。