大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于被狗絆倒刺死老太的問(wèn)題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹被狗絆倒刺死老太的解答，讓我們一起看看吧。

1. 淮南八旬老太被狗絆倒受傷，法院判狗主人賠5萬(wàn)多元, 你怎么看？
2. 七旬老太誤入工地遭惡犬瘋狂撕咬，“肇事狗”身份無(wú)人回應(yīng)，你怎么看？

淮南八旬老太被狗絆倒受傷，法院判狗主人賠5萬(wàn)多元, 你怎么看？

這個(gè)算是幸運(yùn)的。我原來(lái)的宿舍有一個(gè)養(yǎng)了條阿拉斯加犬，他從來(lái)就不離手，就有一天晚上，他彎身系鞋帶的功夫，狗就掙開(kāi)繩跑了，要多巧有多巧，一個(gè)老太剛樓洞里出來(lái)，就被狗繩帶倒了。接下來(lái)的事就一個(gè)跟著一個(gè)來(lái)了。光是住院，十來(lái)萬(wàn)賠進(jìn)去了。好歹，老太太揀條命回來(lái)。這老太本來(lái)就是一身病。一年多之后，各種費(fèi)用又搭進(jìn)十來(lái)萬(wàn)。半年之后就去世了。最后，在法院給兩方促成和解。他又賠了十八萬(wàn)，總共五十多萬(wàn)。他就是一個(gè)普通鐵路工人。這一下就窮家蕩產(chǎn)了。倒底是個(gè)真愛(ài)狗的人，狗一直養(yǎng)著，現(xiàn)在應(yīng)該是耄耋老狗了。五萬(wàn)，他太幸運(yùn)了！

八旬老太被狗絆倒受傷，其實(shí)就是一個(gè)法律問(wèn)題。

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

這里面明確了幾點(diǎn)：1，要有損害的結(jié)果。老太太被狗絆倒，確實(shí)受到了傷害。且有醫(yī)院治療費(fèi)用的證明。從賠五萬(wàn)元的數(shù)額看，老太太可能受傷不輕。2，狗與人之間有飼養(yǎng)或者管理關(guān)系。如果是野狗，又找不到丟棄野狗的人，那就不好辦了。除了把野狗打死，沒(méi)有任何辦法。3，這里的飼養(yǎng)人和管理人是推定有過(guò)錯(cuò)的。這就是說(shuō)，狗主人想狡辯不是自己的錯(cuò)誤，這是沒(méi)有用的。要證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，得由飼養(yǎng)人或管理人負(fù)舉證責(zé)任。比如證明老太太故意打狗或者撩狗，最后被狗絆倒。這樣，飼養(yǎng)人或管理人才可以減輕責(zé)任，或者不承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)然這種情況很少。

總之，愛(ài)狗人士一定要注意，狗畢竟是畜生，它們沒(méi)有人類的意識(shí)，稍微不注意就可能對(duì)人對(duì)物形成傷害。一旦發(fā)生這種情況，狗主人就得承擔(dān)賠償責(zé)任。有時(shí)候金額還很大。管好自己的狗，利人也利己。

七旬老太誤入工地遭惡犬瘋狂撕咬，“肇事狗”身份無(wú)人回應(yīng)，你怎么看？

要認(rèn)定狗的身份不難。狗的領(lǐng)地意識(shí)比較強(qiáng)，狗咬人是它認(rèn)為自己的領(lǐng)地受到侵犯，威脅到生命安全時(shí)才咬人，由于有這個(gè)特點(diǎn)，才被人馴化后用來(lái)看家護(hù)院。

你們看，狗在主人家里，見(jiàn)到陌生人叫得很兇，可是到了外面就變得膽小溫馴多了，都是低著頭，夾起尾巴走路，大街上哪有狗咬人的。如果狗在大街上咬人，那么這只狗就是瘋狗。

為防止陌生人進(jìn)入偷盜，工棚老板養(yǎng)狗看護(hù)，也挺正常，邏輯上說(shuō)得通。老太太走進(jìn)工棚，是被狗看著小偷偷才對(duì)老太太發(fā)起撕咬的幾只惡狗撕咬，可以斷定是老板養(yǎng)起看護(hù)工棚的。如果是外面進(jìn)來(lái)的流浪狗，膽子挺小，見(jiàn)了老太太早就躲了，哪還敢咬人。

這反映了工棚老板不耿直，自己的狗咬了人不敢承擔(dān)，這樣做不地道，老太太的家人可以告工棚老板。

還有一條可以證明狗的身份。工棚離人們居住地不遠(yuǎn)，狗喜歡叫，平時(shí)工棚里面有沒(méi)得狗叫聲人們聽(tīng)得到，如果有狗叫聲，就證明這幾只狗是工棚的。

目前對(duì)于“肇事”惡狗是否有養(yǎng)犬證，為何在工地會(huì)出現(xiàn)這么多沒(méi)有拴繩的狗，派出所初步調(diào)查系流浪狗，而且工地也并沒(méi)有出面認(rèn)領(lǐng)傷人的犬只情況下，老太想要通過(guò)合理方式維權(quán)可謂是困難重重。

目前四只傷人的犬只均被擊斃，但是問(wèn)題是老太因?yàn)楸粣喝鶄冻龅尼t(yī)療費(fèi)用該由何人承擔(dān)卻成為一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)楦鶕?jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，老太想要主張工地的施工方賠償其相應(yīng)的損失，需要舉證證明傷人的犬只系工地圈養(yǎng)。否則在沒(méi)有證據(jù)證明犬只是工地所屬的情況下，其訴求很難被支持。

只是最后每一次傷人事件當(dāng)中，大多都是流浪狗所為，但是流浪狗從何而來(lái)？我想無(wú)非還是因?yàn)楸蝗孙曫B(yǎng)之后遺棄所致，綜上來(lái)看真正的想要減少流浪狗傷人事件的，還是需要更多的愛(ài)狗人士看護(hù)好自己的狗，在飼養(yǎng)的過(guò)程中應(yīng)承擔(dān)其自己的責(zé)任，而不是輕易的遺棄。

到此，以上就是小編對(duì)于被狗絆倒刺死老太的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于被狗絆倒刺死老太的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。