大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于跟保姆結(jié)婚并贈(zèng)房產(chǎn)的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹跟保姆結(jié)婚并贈(zèng)房產(chǎn)的解答，讓我們一起看看吧。

1. 江蘇一保姆草擬遺贈(zèng)協(xié)議，讓患病老人送200萬房產(chǎn)并狀告老人子女，你對(duì)此有何看法？

江蘇一保姆草擬遺贈(zèng)協(xié)議，讓患病老人送200萬房產(chǎn)并狀告老人子女，你對(duì)此有何看法？

感謝邀請(qǐng)。

首先:我覺得這個(gè)問題的關(guān)鍵是這份遺贈(zèng)協(xié)議。如果這份協(xié)議是不合法的，無效的，那么保姆即使再上法院，也不會(huì)得到法院的支持，法院是講法律的，以法律為準(zhǔn)。

其次:就是這份合同是有效的，是老人頭腦清醒時(shí)簽字確認(rèn)的，那么很多人就會(huì)問既然有效為什么法院不支持她？其實(shí)大家都沒有注意一個(gè)細(xì)節(jié)“遺贈(zèng)扶養(yǎng)”。也就是說這份協(xié)議是有權(quán)責(zé)關(guān)系的，要想得到遺產(chǎn)必須盡到照顧好老人的責(zé)任，是相互關(guān)系的。那么很明顯，在老人不適時(shí)保姆未及時(shí)送去就醫(yī)，這就是未盡到責(zé)任，沒有按照協(xié)議來辦事，盡責(zé)可得遺產(chǎn)，未盡責(zé)憑什么得到遺產(chǎn)。遺產(chǎn)的繼承人責(zé)轉(zhuǎn)為了老人的子女，子女為老人遺產(chǎn)的第一繼承人。

法院判決的關(guān)鍵就是這份權(quán)責(zé)相關(guān)的扶養(yǎng)協(xié)議，從以上分析就可以看出法院是不支持保姆的，敗訴必然。

再者:老人的子女不贍養(yǎng)老人，誠然是子女的錯(cuò)誤，但這件事要追責(zé)也是老人或者相關(guān)司法機(jī)構(gòu)對(duì)子女不孝進(jìn)行控告。而和保姆并沒有關(guān)系。以保姆的身份狀告人家的子女，怎么說都是有點(diǎn)越俎代庖的感覺。

最后:保姆之所以狀告老人子女應(yīng)該是為了迫使老人子女放棄遺產(chǎn)繼承，因?yàn)槔先俗优堑谝豁樜焕^承人，如果和她爭，是會(huì)有很大分歧的。這是保姆所不愿看到的。

綜上:不難明白法院為何會(huì)做出保姆敗訴的宣判，權(quán)責(zé)相依，以發(fā)為準(zhǔn)。但是最后還是要說一點(diǎn)，百善孝為先，人不能忘本。

這是大師的一些淺見，喜歡大師的，可以關(guān)注大師，不喜的不要噴，謝謝支持了，歡迎評(píng)論，歡迎點(diǎn)贊。

百善孝為先，子女孝順父母是天經(jīng)地義的，對(duì)于不贍養(yǎng)老人的行為，可以通過法律的手段來強(qiáng)制執(zhí)行，但保姆要求繼承200萬遺產(chǎn)的事情并不合適。

首先，保姆照顧老人是雇傭關(guān)系，是子女或者老人付出了報(bào)酬的，純粹的合同關(guān)系，跟我們在公司工作是一樣的，不能因?yàn)檎l工作認(rèn)真用心就要把公司給誰吧。

其次，保姆主張的遺囑問題，是在什么情況下簽署的呢，老人都行動(dòng)不便了，很難證實(shí)其簽署遺囑時(shí)是否清醒，有沒有律師在場，有沒有經(jīng)過公證，老人在孤獨(dú)的時(shí)候把保姆當(dāng)親人情有可原，但不能利用老人的感激心里哄騙老人。

所以說我認(rèn)為這個(gè)案子判的對(duì)，不能助長此風(fēng)氣，不然照顧獨(dú)居老人的人會(huì)想盡辦法誘使老人簽署一些利益方面的協(xié)議的，甚至?xí){老人而沒有人知道。對(duì)于盡心盡責(zé)的保姆雇主可以提出感謝，物質(zhì)上給予一定的獎(jiǎng)勵(lì)，但遺產(chǎn)贈(zèng)送實(shí)在是不可取。

貪婪的保姆趁老郭意識(shí)不清逼迫其簽下遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，并在協(xié)議簽訂之后怠于履行扶養(yǎng)義務(wù)。這種違背社會(huì)主義公德的惡意行為，法律是不會(huì)予以保護(hù)的，法院駁回保姆繼承老郭房子的訴訟請(qǐng)求合法合理。

何為遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議？

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是建立于遺贈(zèng)人和扶養(yǎng)人之間的協(xié)議，協(xié)議約定扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，遺贈(zèng)人的財(cái)產(chǎn)在死后歸扶養(yǎng)人所有。這種遺贈(zèng)扶養(yǎng)關(guān)系是一種有償?shù)?、互?fù)權(quán)利義務(wù)的平等民事法律關(guān)系。

作為一種平等的民事法律關(guān)系，必須建立在當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示的基礎(chǔ)之上。獨(dú)居的老郭患有帕金森病，從遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議簽訂時(shí)錄制的現(xiàn)場視頻來看，老郭沒有簽字，只是在保姆等人的壓迫下被動(dòng)摁了手印，很難認(rèn)定是老郭真實(shí)的意思表示。因此這份協(xié)議很難認(rèn)定為合法有效。

因遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議取得的受遺贈(zèng)權(quán)可被剝奪

即使該遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議有效，保姆所取得的也只是一種期待利益，該期待利益的實(shí)現(xiàn)要以保姆認(rèn)真履行扶養(yǎng)義務(wù)為前提條件。在郭某死亡前，保姆可以占有、使用該房產(chǎn)，但不能處分，比如贈(zèng)與、出賣等。

如果保姆不認(rèn)真按協(xié)議履行扶養(yǎng)義務(wù)，被扶養(yǎng)人的家屬可以向法院請(qǐng)求剝奪保姆的受遺贈(zèng)權(quán)。本案中保姆在老郭簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議之后，發(fā)現(xiàn)老郭身上有褥瘡、昏迷等情況時(shí)，也沒有將他送去就醫(yī)，很難說得上履行了扶養(yǎng)的義務(wù)。因此老郭的子女有權(quán)請(qǐng)求法院剝奪保姆的受遺贈(zèng)權(quán)。受遺贈(zèng)權(quán)被剝奪后，即使保姆為扶養(yǎng)老郭支出了費(fèi)用，老郭及其子女也不用補(bǔ)償。

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議并不免除老郭子女的法定贍養(yǎng)義務(wù)

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議具有優(yōu)先于遺囑與法定繼承的效力。老人死亡后，有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，又有遺囑的，優(yōu)先按遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議來履行。只有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議之外的財(cái)產(chǎn)，才可以按遺囑或法定繼承來繼承。由此可見，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議雖然是遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人兩者之間的協(xié)議，卻對(duì)協(xié)議以外的繼承人具有拘束力。因此，如果遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議有效，老郭將房產(chǎn)贈(zèng)與了保姆，老郭的子女就不能繼承該房產(chǎn)。

老郭的子女即使因遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議不能繼承房產(chǎn)，也不代表可以不履行贍養(yǎng)老郭的法定義務(wù)。贍養(yǎng)老人的義務(wù)是法定的，是不能通過任何協(xié)議予以免除的。對(duì)于老郭的子女而言，即使他們因各自的生活負(fù)擔(dān)而無法成天陪在老郭的身邊，但是在自己的空余時(shí)間多陪陪老郭并在心理上給予老郭以安慰也是相當(dāng)必要的。

珞珈，為您分享真實(shí)的觀點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)。

---

保姆草擬遺贈(zèng)協(xié)議，想得到雇主的200萬房產(chǎn)，這其中存在很多不合理的地方，老人的三個(gè)子女也沒有盡到贍養(yǎng)的義務(wù)，這兩方都是惡狼，唯獨(dú)可憐了老人。

事情經(jīng)過：

老郭和妻子育有三個(gè)子女，妻子死后患有帕金森癥的老郭找了一個(gè)保姆耿某，兩人口頭約定每月會(huì)支付報(bào)酬2000元。自2012年7月起，耿某保管并支配他的收入，每個(gè)月扣除兩人的日常生活支出，剩余全部歸耿某所有，而老郭也不會(huì)再付報(bào)酬。

老郭的三個(gè)子女每月來看望老人兩三次，自2015年起，耿某用老郭的大部分收入購買保健品供兩人服用，老郭的三子女因此減少了看望老人的次數(shù)。

2016年1月15日，耿某找律師草擬了一份遺贈(zèng)協(xié)議，并邀請(qǐng)了兩名保健品銷售人員和另一個(gè)兼職保姆做見證人，在眾人的協(xié)助下，患病的老郭在上面摁了手印，律師錄制下了簽訂過程。

后來老郭因病去世，老郭的兒子繼承了房產(chǎn)，于是耿某將老郭的三子女告上法庭，最終，秦淮法院認(rèn)定耿某和老郭簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議無效，駁回耿某要求繼承房產(chǎn)的訴求，并由她來承擔(dān)案子的訴訟費(fèi)用。

此事有很多不合理的地方。

首先，協(xié)議真的是老人的真實(shí)意愿嗎？我看未必，遺贈(zèng)協(xié)議是耿某私自找律師草擬的，在簽訂協(xié)議的過程中老郭沒有明確的自主意識(shí)，也就是說老郭一直只是附和，沒法表達(dá)自己的真實(shí)意愿，而且手印是他人幫忙摁的，老人有被迫的嫌疑，所以整個(gè)協(xié)議的真實(shí)性無法得到有效的證實(shí)。

再者，該協(xié)議約定的權(quán)利和義務(wù)不對(duì)等，老郭的義務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于耿某的，且兩人的支出全部由老郭承擔(dān)，耿某僅是生養(yǎng)死葬，就這耿某都沒有做到，在老郭生病時(shí)耿某就照顧不到位，沒有將老郭及時(shí)送醫(yī)，所以先違反協(xié)議的應(yīng)該是耿某，如此看來耿某很是不要臉，協(xié)議是她先打破的，還想得到協(xié)議規(guī)定的好處，真是可笑。

最后，老郭的三個(gè)子女也沒有盡到贍養(yǎng)的義務(wù)，老郭生病期間不見他們照顧，分財(cái)產(chǎn)的時(shí)候倒很積極，實(shí)在是白眼狼一堆。

珞珈微評(píng)，品評(píng)天下，歡迎點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)。

到此，以上就是小編對(duì)于跟保姆結(jié)婚并贈(zèng)房產(chǎn)的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于跟保姆結(jié)婚并贈(zèng)房產(chǎn)的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。