大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于印度網(wǎng)友看新聞聯(lián)播的問題，于是小編就整理了3個相關(guān)介紹印度網(wǎng)友看新聞聯(lián)播的解答，讓我們一起看看吧。

1. 印度真像新聞上那么負面嗎？
2. 為什么新聞里看到的印度和真實的印度不一樣？
3. 巴鐵和印度兩國之間和解了嗎？怎么最近都看不到新聞了？

印度真像新聞上那么負面嗎？

首先中國的主流媒體沒有丑化印度甚至是很少提印度。真正讓中國人了解印度不堪的是網(wǎng)絡。這些網(wǎng)絡上的信息大多是親身經(jīng)歷或外國人的現(xiàn)身說法。要知道印度在外媒眼里可是香餑餑是用來證明民主自由是個好制度與中國作對比的典型。所以也難怪印度人感覺那么自我良好，因為他們的媒體以及西方媒體大多都是報道他們好的一面，比如政局穩(wěn)定比如宗教五光十色比如社會光怪陸離比如經(jīng)濟增長率比中國高，比如若干年后一定比中國強。說實話如果沒有網(wǎng)絡中國人也會被主流媒體以及西方媒體忽悠以為印度是個不錯的國家，不過有了網(wǎng)絡有了那么多人的親身經(jīng)歷，印度的形象也鮮活的呈現(xiàn)在中國人面前，那就是臟亂差貧窮落后還自我陶醉。

沒出過國，只在“頭條”新聞上及中印領(lǐng)導互訪時看過零星報道，總的印象：印度是一個資本主義國家，人口僅次于中國，工業(yè)基礎不完善，不像中國大而全。但是計算機軟件很突出，向世界出口。''印度獨立一來，直接進入資本主義，符合時代潮流，想不發(fā)展都不可能。將以時間來證明.

為什么新聞里看到的印度和真實的印度不一樣？

1. 中國的媒體報道印度，總是喜歡講一些奇葩的事情......什么印度除了連體嬰兒啊，印度夏天熱死了人啊之類的。媒體自然不會長他人的志氣，滅自己的威風，而中國基本也不會用Whatsapp、或者臉書之類的通行社交軟件，也很少人會用英語去閱讀外媒的報道。但久而久之，人們就會形成一種錯覺，認為印度就是又窮又亂又熱的國家。事實上，作為一個南亞系的學生，我在進入這個學科之前也是這么認為的。

2. 印度是一個非常多面的國家。它確實有很多地方是“又臟又亂”的。比如德里，我們租的房子附近就有一個貧民窟，人們就鋪著毯子搭個棚子睡在地上，夏天會發(fā)出一股惡臭。但是德里的商業(yè)區(qū)，比如Ambience Mall，DLF，那個奢華程度絕對不輸給王府井啊之類的，而且還有很多中國沒有引進的國際品牌......如果我們只看到了貧民窟，而沒有看到印度繁華的一面，那么對印度的理解必然是片面的。

3. 以及，印度的旅游業(yè)和配套設施開發(fā)得不太好，在中國宣傳也不夠，所以去過印度的中國人非常少。所謂“眼見為實”，對一個地方真正的感知，還是應該通過個人在當?shù)氐恼鎸嵔?jīng)歷，不依賴于媒體與外界宣傳，用自己的眼睛去看，用自己的心去感知。所以還是要增加兩國的經(jīng)濟、文化往來，與人員流動吧。

看到的新聞是從哪看到的，現(xiàn)在的都是自媒體從業(yè)者發(fā)布的新聞，都是從網(wǎng)上摘下來的，帶有娛樂性質(zhì)，吸引更多人來關(guān)注，所以會刻意去貶低印度，而有一部分是真正從印度回來之后來闡述自己的觀點。這就跟美國人一樣，媒體可以貶低中國，說中國不安全，水平低，不要去中國，其實很多來過中國的美國人都說美國媒體騙了他們，跟自己想象中的完全不一樣。本人沒有去過印度，所以對印度也不是很了解，不過，可以想象一下，印度的GDP是中國的五分之一，那也有2萬億美元呢，跟中國2003年左右差不對，想想中國2003年什么樣子。

巴鐵和印度兩國之間和解了嗎？怎么最近都看不到新聞了？

巴鐵和印度不可能和解，因為克什米爾問題沒有妥善解決。

為什么揠旗息鼓了呢？

第一，印度大選已經(jīng)塵埃落定，莫迪沒有必要再展示自己大國領(lǐng)導人的強硬形象，來獲得選民的支持。

第二，印度出師不利，越境打擊被揍下兩架戰(zhàn)機：一架蘇30，一架蘇27。飛行一死一俘。另外，印度還誤擊一架直升機，造成五人死亡。

第三，發(fā)生重大事故。印海軍航母編隊在巴基斯坦外海，威懾巴基斯坦時，航母起火，一名大校身亡。

第四，印、巴交惡，印度掌握著主動權(quán)，印度不打了，那么巴基斯坦就沒有必要防御、抵抗，更不可能主動熱惹印度，自然就平靜許多。

第五，美、伊沖突聲浪過高，成了主角，那么印、已沖突就淹沒在美、伊沖突之中了。

到此，以上就是小編對于印度網(wǎng)友看新聞聯(lián)播的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于印度網(wǎng)友看新聞聯(lián)播的3點解答對大家有用。