大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于男童18樓墜下生還的問題，于是小編就整理了2個相關介紹男童18樓墜下生還的解答，讓我們一起看看吧。

1. 18層樓的墜落半徑？
2. 南寧爸爸下樓買包煙，6歲兒子從18樓家里墜落身亡，你怎么看？

18層樓的墜落半徑？

從 18 層樓墜落的物體的墜落半徑取決于多種因素，包括物體形狀、重量和空氣阻力。對于一個典型的、中等重量的物體，如一塊磚頭，墜落半徑約為墜落高度的 1.5 倍。因此，從 18 層樓（約 54 米）墜落的物體的墜落半徑約為 81 米。然而，由于空氣阻力等因素，實際墜落半徑可能會更小。

南寧爸爸下樓買包煙，6歲兒子從18樓家里墜落身亡，你怎么看？

謝邀，題主大概是想清楚責任分配問題。

責任來源于義務，就此事件而言，唯有父親對6歲兒子有監(jiān)護義務。又因其未妥善履行監(jiān)護義務，導致慘案發(fā)生。哀傷之于，別無他法。

而這不過是社會給我們敲響的警鐘之一，近年來，多少因成年人疏于看管導致兒童重傷、死亡的案件？是教訓還不夠？還是根本沒有這種危險防范意識呢？我認為這是成年人自身教育缺失的問題，不要以為成年、結婚就長大了，有的人，一輩子也還是孩子，這是極不負責的。

至于物業(yè)，其實它的做法也有問題。但不能因此將責任堆放到它的頭上。物業(yè)阻止安裝防盜網沒有根據，即便后期房產證出現問題，完全可以以其他途徑處理。因此和死亡之間關聯不大，主要還是父親疏于保護。

所以，具體責任大概是90%左右父親自己承擔，物業(yè)因阻撓安裝防護措施，在一定程度上負擔賠償責任，大概10%，至多20%。

以上。只是對于責任劃分，并不是評論誰對誰錯。只是希望，這樣的事情不要再發(fā)生，畢竟，在生命面前，所有救濟都顯得很徒勞。

只希望引以為戒，尤其是對未成年人保護，父母永遠是第一責任人。

人說福禍一瞬間。爸爸下樓買包煙，6歲兒子從18樓家里就墜落身亡，發(fā)生這樣的悲劇實在是令人惋惜，特別是做父母的，養(yǎng)育一個孩子多么不易，誰也不愿看到這樣的消息。

孩子12歲前最好不要讓一個人單獨留家里，孩子雖然懂事了，但是心智并未發(fā)展成熟，還不具備完全一個人在家能夠放心獨處。好多人都說孩子都6歲了，怎么會爬上窗戶去，發(fā)生這樣的危險實在是不應該啊。也有的人說是窗戶怎么不裝防盜網，物業(yè)不讓裝，造成這樣的悲劇發(fā)生了。這樣的心痛的消息出來，大家都很難過，孩子的安全教育總是在嘴邊說，依舊會有安全問題事故發(fā)生。

安全教育還是要再次的給孩子講，有些規(guī)則必須遵守，大家都要遵守規(guī)則。比如說過馬路闖紅燈就不行，可是會依然有些人嘴上說的是，行動在做著另外的方向的事情。規(guī)則是人人遵守的，在家一樣，給孩子灌輸規(guī)則的重要性，無規(guī)矩不成方圓，讓孩子牢記規(guī)則。

還有就是讓小孩子一個人不要在家里，很多危險是未知的，家里必須有大人陪伴。防患于未然。

謝邀。聽此消息，先是為這家失去孩子的家庭感到難受，希望孩子在天堂過的快樂，辛福!

關于這件事，我覺得住在此樓的有孩子的家庭趕緊采取措施，防止孩子墜落，亡羊補牢還不晚，物業(yè)也應該要求每家安裝防盜網或采取其他措施，其實物業(yè)不叫安裝防盜網，也可以采取其他措施，可以在室內安裝防墜落設備，室內也可以安裝防盜網，我們住的就是室內安裝防盜網，不能業(yè)主不叫安裝在外面，就不采取措施啊。

家長的安全防范意識不強，第一，外面不讓裝防護窗，不是有那種隱形防護窗嗎？有六歲的兒子不裝防護窗真失職。第二，雖然六歲的孩子有一定的認知能力，但好奇心足以讓他忘記你教給他的一切安全常識，所以一定讓孩子呆在家長的視線之內，家有孩子一定要排除所有的安全隱患。

看到這消息痛心，近來，各地發(fā)生多起未成年人由于監(jiān)護人疏忽而造成的慘劇。主要還是成年人沒有對孩子盡到責任而導致的，當然，物業(yè)不讓裝防資網也有一定的責任。呼吁更多父母對孩子的防護多用點心，以免再發(fā)生如此悲劇。

到此，以上就是小編對于男童18樓墜下生還的問題就介紹到這了，希望介紹關于男童18樓墜下生還的2點解答對大家有用。